Szerencsejáték vagy tőzsde? Hasonlóságok, különbségek a fogadás típusú játékok között.
Nem olyan rég egy alkalommal felhívtam egy barátomat. Rosszkor. Azt mondta visszahív, mert éppen egy lottózóban áll sorban. Nem volt időm gyorsan reagálni, mert már le is tette a telefont, de ez a legfeleslegesebb dolgok egyike az életben: itt rövid időn belül szó szerint valósul meg a kidobott idő majd a kidobott pénz fogalma. Persze a játék élménye, a hit lehet, hogy benne van, de ezzel még nem megy sokra az ember, gyakorlatilag egy önkéntes adót fizet az államnak. (Megjegyzem, hogy ezt esetleg tovább lehetne gondolni, hogy az adórendszerben nem lenne e létjogosultsága egy ilyen szerepnek mondjuk az SZJA-nál. Ha az embernek van egy ilyen játékos énje, akkor az segíthetné az adófizetés hatékonyságát. Arra gondolok, hogy adhatunk valami ambiciózus célt az adófizetőknek, amivel megnyerheti mondjuk az éves befizetett adójának a száz vagy ezerszeresét. Nagyon sokan dolgoznak bejelentett minimálbéren és ezen nem sikerül változtatni az elmúlt 25 évben, jórészt ennek köszönhető a rekordmagas ÁFA-kulcsunk, meg úgy általában az adóterhelés fogyasztási irányba tolása, ami a szegényeket jobban terheli, hiszen ők a teljes jövedelmüket elfogyasztják.)
Ha már játék, mit érdemes akkor játszani? Játszani jó, élményt ad, összehoz embereket, biztos lehet még indokot találni ezen kívül is, de én most a nyerési esélyek oldaláról futok neki a témának.
Rövid gondolkodás után belátható, hogy a pozitív várható értékű játékok azok, melyeket sokszor ismételve az ember pénzt kereshet. Egy rövid példa a megértésért:
|
Példa
|
Mint várható volt a rulett nem tartozik a pozitív várható értékű játékok közé. Persze a kaszinó oldaláról nézve más a helyzet. Gyakorlatilag elmondható, hogy bármelyik szerencsejátékot is nézzük ugyanazt találjuk, a szervezőnél van a pozitív várható érték, különben nem szervezne ilyen játékot. De ugyanide lyukadunk ki a biztosítókkal is, bármilyen típusú biztosítást kötünk a pozitív várható érték a biztosítónál lesz. Az első posztjaim egyikében már érintettem ezt a témát:
Tehát ott tartunk, hogy mindegy, hogy lóverseny, vagy tippmix, de mi a helyzet akkor a tőzsdével? Arra jutottam, hogyha az alapműködésüket nézzük nagyon is hasonló a kettő. Fogadás történik itt is, ott is; oddsok, valószínűségek játszanak fontos szerepet mindegyiknél. Sőt abban is nagyon hasonlóak, hogy a kezdő itt is, ott is bukik.
DE
A tőzsdét a játék szempontjából az különbözteti meg a szerencsejátékoktól, hogy itt bele lehet és ha sikeresek akarunk lenni bele kell avatkozni a játékmenetbe. A sikeres tőzsdés sem tudja, hogy hol van az alja az esésnek, viszont van egy olyan kockázatkezelési rendszere, ami megakadályozza a fel nem vállalható bukást és olyan pozíciómenedzsmentje, amivel nem várja az égig növő árfolyamot, hanem ésszerű szintnél kiszáll az ügyletből.
Végig a játékos kezében van az irányítás, hiába ezer és ezer olyan tényező szabja meg az árfolyamot, amire nincsen befolyása. Lehet bosszankodni, hogyha váratlan dolog történik, de nincs értelme. Ebben a műfajban el kell tudni fogadni a váratlant és alkalmazkodni, itt várni kell a váratlant.
Az opciós kereskedés a pozíciómenedzselési lehetőségeivel múlja felül a hagyományos tőzsdei kereskedést, vagy a forexet. A pozicióátalakítások lehetősége megadja azt az érzést az embernek, hogy hiába hullámzik a tenger, ő áll a kormánynál és tud változtatni, tud abba az irányba fordulni, amerre kell. Innentől kezdve már nem egy sima fogadásról beszélünk, amiben, ha elvetjük a kockát az úgy is marad.
És a címben feltett kérdésemre a válaszom, hogy a tőzsdést a saját rendszere különbözteti meg a szerencsejátékostól, ami miatt a véletlen szerencse hatását ki tudja küszöbölni és meg tudja ismételni a teljesítményét. Ezek alapján a tőzsde nem szerencsejáték, hanem egy nyitott sokszereplős társasjáték (mégha a társakat nem is lehet beazonosítani), ahol az esélyeknek fontos szerepe van és meg vagyok róla győződve, hogy tanulható. Én is azt csinálom.
Ádám
2015. november 21.
